lidБиблиотечно-информационный дискурсLibrary & Information Discourse2791-2841Белорусская сельскохозяйственная библиотека им. И. С. Лупиновича Национальной академии наук Беларуси10.5281/zenodo.18033687lid-68Research ArticleНАУКОВЕДЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ МЕТРИКИSCIENCE STUDIES AND INFORMATION METRICSПредставленность Центральной научной библиотеки НАН Беларуси в международных системах научного цитированияRepresentation of the Central Science Library of the National Academy of Sciences of Belarus in international scientific citation systemshttps://orcid.org/0000-0002-9522-0203СикорскаяО. Н.SikorskayaO. N.

Сикорская Оксана Николаевна, отдел научного формирования фондов, заведующий отделом

РИНЦ AuthorID: 632175

Минск

Oksana N. Sikorskaya, Department of Scientific Foundation of the Library Collections, Head of the Department

RSCI AuthorID: 1904656

Minsk

ok@kolas.basnet.byhttps://orcid.org/0000-0002-2836-555XБовкуновичМ. А.BovkunovichM. A.

Бовкунович Мария Андреевна, отдел научного формирования фондов, научный сотрудник

РИНЦ AuthorID: 904656

Минск

Maria A. Bovkunovich, Department of Scientific Foundation of the Library Collections, Researcher

RSCI AuthorID: 904656

Minsk

ok_mab@kolas.basnet.byЦентральная научная библиотека имени Якуба Коласа Национальной академии наук БеларусиБеларусьCentral Science Library of the National Academy of Sciences of BelarusBelarus20252512202551-2510Copyright © Сикорская О.Н., Бовкунович М.А., 20252025Сикорская О.Н., Бовкунович М.А.Sikorskaya O.N., Bovkunovich M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lid.belal.by/jour/article/view/68

В статье приведены результаты анализа публикационной активности Центральной научной библиотеки НАН Беларуси в международных индексах научного цитирования Web of Science, Scopus, Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), а также в открытых зарубежных сервисах поиска научных публикаций. Представлены данные по основным библиометрическим индикаторам: число публикаций, ссылок, индекс Хирша организации. Проведено сравнение количественных показателей в наукометрических системах, выявлен практически одинаковый научный контент организации в Web of Science и Scopus, замечен динамичный рост публикаций в РИНЦ. Ожидаемые авторами от открытых библиографических систем высокие количественные показатели не оправдался, публикации библиотеки включены в общий профиль Национальной академии наук Беларуси. Сделан вывод, что открытые ресурсы могут выступать в качестве альтернативы коммерческим системам при поиске информации по авторам, стране, однако для анализа публикационной активности организации лучше использовать общепризнанные ресурсы – Scopus, Web of Science, РИНЦ.

The article presents the results of the analysis of the publication activity of the Central Science Library of the National Academy of Sciences of Belarus in the international scientific citation databases Web of Science, Scopus, Russian Index of Science Citation (RISC), as well as in open foreign scientific publication search services. Data on the main bibliometric indicators are presented: the number of publications, citations, and the H-index of an organization. A comparison of quantitative indicators in scientometric systems was carried out, almost identical scientific content of the organization in Web of Science and Scopus was revealed, and a dynamic growth of publications in the RISC was noticeable. The high quantitative indicators expected by the authors from open bibliographic systems are not justified; the library's publications are included in the general profile of the National Academy of Sciences of Belarus. It is concluded that open resources can act as an alternative to commercial systems when searching for information by authors and country, but for the analysis of the publication activity of an organization it is better to use the widely recognized ones – Scopus, Web of Science, and RISC.

ScopusWeb of ScienceРИНЦоткрытые библиографические ресурсыбиблиометрический анализпубликационная активностьScopusWeb of ScienceRISCopen bibliographic resourcesbibliometric analysispublication activityReferencesСикорская, О. Н. Рейтинг научных организаций Беларуси на примере базы данных Scopus / О. Н. Сикорская, М. А. Бовкунович // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития : науч.-практ. и теорет. сб. / НАН Украины, Нац. б-ка Украины им. В. И. Вернадского, МААН. – Киев, 2016. – Вып. 14. – С. 47–53.Sikorskaia O. N., Bovkunovich M. A. Ranking of Belarus scientific organizations on database Scopus example. Biblioteki natsional’nykh akademii nauk: problemy funktsionirovaniya, tendentsii razvitiya: nauchno-prakticheskii i teoreticheskii sbornik = Libraries of National Academies of Sciences: problems of functioning, tendencies of development: collection of academic, theoretical and practical works. Кyiv, 2016, iss. 14, pp. 47–53 (in Russian).Сикорская, О. Н. Публикационная активность организаций Беларуси: состояние, динамика, тенденции / О. Н. Сикорская, М. А. Бовкунович // Развитие информатизации и государственной системы научно-технической информации (РИНТИ-2021) : докл. XX Междунар. конф., Минск, 18 нояб. 2021 г. / Объед. ин-т проблем информатики НАН Беларуси ; науч. ред.: А. В. Тузиков, Р. Б. Григянец, В. Н. Венгеров. – Минск, 2021. – С. 247–251.Sikorskaya O. N., Bovkunovich M. A. Publication activity of Belarusian organizations: status, dynamics, trends. Razvitie informatizatsii i gosudarstvennoi systemy nauchno-tekhnicheskoi informatsii (RINTI-2021): doklady XX Mezhdunarodnoi konferentsii, Minsk, 18 noyabrya 2021 g. [Development of informatization and the state system of scientific and technical information (RINTI-2021): reports of the XX International conference, Minsk, November 18, 2021]. Minsk, 2021, pp. 247–251 (in Russian).Сикорская, О. НАН Беларуси в специализированных системах оценки научных исследований / О. Сикорская, М. Бовкунович // Наука и инновации. – 2022. – № 10 (236). – С. 61–64.Sikorskaya O., Bovkunovich M. National Academy of Sciences of Belarus in specialized systems for evaluating scientific research. Nauka i innovatsii = Science and Innovation, 2022, no. 10 (236), pp. 61–64 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.